| english | español | português |
 |
 |
 |
| Cartoon translated to english by Jean-Claude Maitre | cómic traducido al español por Roberto Poveda | Comics traduzidos em português por Conceição |
| Blog | Blog |
Tel Vimalakirti qui souffre de voir les êtres souffrir, comment peut-on ne pas être touché par les afflictions des êtres vivants ? Comme le dit Bernie Glassman : « Tout est le Corps de l’Unité. Frappez le corps en un endroit et il s’en ressent entièrement. Respirez, prenez un peu de nourriture : il n’est pas une seule partie de ce corps qui n’en soit affectée. » et plus loin de souligner que de ne pas pouvoir être indifférent nous amène à agir : « Lorsque je me coupe, que ma main commence à saigner, je ne reste pas là figé à me demander : vais-je ou non faire quelque chose ? Ma main et moi-même nous ne sommes pas séparés, nous faisons partie de ce Corps de l’Unité : lorsque ma main se blesse, je m’en occupe, j’agis. ». C’est cela le « Job » de disciple de Bouddha !
Zem est publié toutes les semaines sur le portail international du bouddhisme : Buddhachannel
ZEM apprenti Maître Zen 
L’être humain est un être singulier qui se décline au pluriel. Se vivre dans l’unité est le secret.
de vivre « IN »
C’est trop calé pour moi, tout ça !! :o)
Hé p’tit tête, c’est avec le coeur qu’il faut écouter pour entendre Hi, hi ❤ 😉
Bien sûr, l’l’écoute est entière!
Il nous faut remarquer que le coeur pésente à observer des oreillettes (en français) est-ce un hasard ? 🙂
« intouchable »
Celui qui la souffrance ne touche (frapper, abattre ) plus..
Dès lors il peut souffrir ( com-passion) avec l’autre.
Oui Frédéric, il faut être complètement touché par la souffrance de l’autre, dans le sens de conscient,vibrant et justement pour cela ne pas en être touché dans le sens d’abattu, à terre. J’ai voulu traduire par les différents sens du mot » touché » le fait que pour agir de manière juste il faut être entièrement concenrné et aussi entièrement détaché ( libre en Soi).
=>>> Avoir souffert ouvre à la souffrance de l’autre.
Avoir touché de doigt de la compréhension et se l’acceptation ses failles, avoir expérimenté sa propre souffrance par erreur de visée et d’orientation de sa vie, fait connaît naturellement la compassion.
L’Amour sans objet particulier est réalité quoiqu’il puisse se présenter. Il n’entraîne pas particulièrement de réactivité : Juste action dans la circonstance vue telle qu’elle.
Cela se désigne par : être adéquat.
Erik tu écris : » avoir souffert ouvre à la souffrance de l’autre »
Je lis cela comme une empathie qui peut parler d’une connaissance commune (savoir ce qu’est souffrir ), vers une co-naissance (naître ensemble)
» avoir traversé sa propre souffrance ouvre à la Joie de Soi »
Et cette Joie est contagieuse.
L’adéquation ne parle plus alors ni de moi, ni de l’autre mais de ce qui nous lie dans l’instant. Dans cette « juste action » plus personne n’est présent pour agir ( à partir d’un « je ») mais tout entier agissant » nous sommes » .
Est ce que cela traduit un peu ce dont tu veux parler ?
Tout à fait Frédéric, nul besoin d’avoir souffert la même souffrance, d’ailleurs le pourrions nous puisque nous ne sommes pas l’autre..
C’est d’une certaine traversée de notre propre désert que nous devenons proche des déserts des autres, tous reflets de la même oasie perdue ( selon nos illusions communes )
Absolument, Lilou la Joie. Ton expression traduit exactement ce dont je parle dans ce que j’ai écrit.
Il s’agit d’un simple constat que chacun peut faire.
Au « finish », la vie n’est pas si difficile que nous pouvons le prétendre et le penser lorsque nous restons dans enfermés dans un système de valeurs et de pensées égotique fonctionnant en boucle..
L’accent peut être placé sur le fait que l’amour n’est pas séparé par la forme ; il n’est « duel » qu’en apparence.
Pouvons nous dire avec pertinence que « plus personne n’est présent pour agir » ou formulerons nous qu’alors, c’est à dire lors de l’action adéquate, notre (*) « vraie personnalité » est présente en action juste ?
* (Mot utilisé sans sens possessif)
les deux expressions se rejoignent selon moi..
quand » plus personne n’est présent pour agir » et que l’action a pourtant lieu, c’est que quelque chose en Nous ( sans sens possessif ) agit de plus vrai que « nous » (au sens possessif)
Ce que j’ai tenté de traduire par » tout entier agissant nous sommes »
car nous rejoignons alors un universel qui nous englobe et nous dépasse, tout en s’exprimant à travers nous.
Voilà du moins où j’en suis pour l’instant..et les mots peinent à suivre ..
L’amour vrai ne se dit guère; dire est déjà séparer tout en évoquant.
L’amour se vit. C’est cela qui est « formidable » !!
Méfions-nous de ce que nous croyons avoir vu : peut-être que Zem s’est fait mal au gros orteil droit en shootant…
Bonne fin de semaine et à un de ces jours sur un blog ! Pascal.
« Méfions-nous de ce que nous croyons avoir vu : »
=>> http://www.youtube.com/watch?v=S2kxto3zBqg&feature=player_embedded